hrm... ramai yg memperkatakan ini. Saya tidak tahu angle mana yang saya harus ambil.banyak sangat!!!...
ok , kita ambil yg ringan2 je...
saya ada kawan, ambil jurusan undang-undang di salah sebuah universiti tempatan di sini. Saya kenali beliau sebagai seorang yang amat menyokong reformasi. Beliau melakukan latihan praktikal di Bukit Aman tahun 2005/2006 kalau tak silap. Sedang beliau bertugas2 tu. beliau terjumpa file kes anwar.Beliau pernah berkata kepada saya,
"dulu aku tak percaya psl kes liwat nih, tp lepas baca file kes tu.....entahlah....tak nampak loopholes yg mengatakan bende ni konspirasi"
hmmm....
mari kita lihat satu clause penting dlm keputusan perbicaraan anwar 1999.
"Even though reading the appeal record, we find EVIDENCE TO CONFIRM that the appellants (Anwar dan Sukma) were involved in homosexual activities and we are more inclined to believe that the alleged incident at Tivoli Villa did happen sometime, this court, as a court of law, may only convict the appellants if the prosecution has successfully proved that the alleged offences as stated in the charge, beyond reasonable doubt".
terjemahannya berbunyi, (sorry, translate bulat2)
"Walaupun membaca rekod rayuan, kami mendapati terdapat bukti di mana tertuduh adalah terlibat dalam aktiviti homoseksual dan kami cenderung untuk percaya bahawa insiden di Tivoli Villa berlaku, tetapi, mahkamah ini, hanya boleh mensabitkan bahawa tertuduh bersalah, sekiranya pendakwaan membuktikan dengan tepat bahawa insiden tersebut berlaku tanpa ada sebarang syak wasangka."
Maksudnya, hakim percaya perkara liwat tu berlaku. tapi tiada bukti yang 'beyond reasonable doubt' ( mcm rakaman video@audio, atau kesan2 air mani Anwar di dlm punggung Sukma) utk mensabitkan kesalahan.
Kenapa, Tak Percaya??
Ok. mungkin hakim boleh dibeli ( biasalah, anwar dan tuduhan konspirasinya.Semua org pun dituduh konspirasi ). Kita sebagai orang Islam, bukankah ada hakim yang paling Agung, melepasi langit dan bumi?...Kenapa dia tak nak bermuhabalah?....Bersumpah atas nama ALLAH dan biarkan orang ramai satu Malaysia menjadi hakim yang dia tidak liwat?
Dia tak pernah nak buat..Sewajarnya lah kan orang menuduhnya meliwat sebb dia tidak melakukan apa2 pun untuk membersihkan namanya dengan bermuhabalah mengikut Islam.
Dan Lagi.
Bagaimana anwar melalui peguam2 nya boleh request bukti asal: pita rakaman, dan di antaranya ialah keputusan ujian makmal :kesan DNA.... mana anwar tahu ada kesan DNA ?.... soalan penting : dari mana pihak pendakwa dpt kesan DNA anwar?
takkan atas tilam Tivoli Villa kot??.... mana ada kena mengena, kan, dlm kes anwar vs saiful?
mcmana pulak anwar tahu ada kesan DNA terlibat dlm perbicaraan kali ni?
eh, kata tak buat....tak liwat saiful, konspirasi semata-mata.....habis kenapa boleh mintak bukti mcm tu?...
ish, musykilnya anwar nih!!!...
pastu seboleh2 mintak tangguh....g court, mintak tangguh ada itu lah, ada ini lah.....
kalau tak buat, g je lah mahkamah.bagi keterangan. cepat habis , kan senang boleh buat kerja lain.? terus kan cita2 anda nak jadi PM Malaysia, demonstrasi sana sini. terbang ke US lah Australia lah.......kan lebih bermanfaat untuk anda...
yang asyik dok nak tangguh2 nape?
sekarang ni sibuk pulak nak gugurkan kes sebelum perbicaraan bermula...
kenapa ekk?
ni mesti ada apa2 ni...
.
.
Lagi Ulasan Tentang Kes Anwar
CINA DAP BIADAP & RACIS DI TESCO KEPONG
9 years ago
aduhai pu3..awk igt DNA tu hnya dari air mani je ke?bila anwar mntk sample DNA,bukan air mani.bg email awk,sy bg video temuramah oleh 'foreign correspondant',mereka dtg malaysia n temuramah sukma,azizan (tutup muka xnk diinterview-bacul!),Allahyarham christopher fernando,karpal sigh n ln2.klu btl nk berdiri atas soal kebenran,awk kne tgk video tu.no edit,it's genuine.u watch first n judge later.ttg kes saiful,awk tau x yg laporan pusrawi n pakar HKL dah sahkn 'no sign of penetration' pd dubur saiful.kt berita2 perdana mmg xkn keluar la kn.besa la.dlm kes2 seumpama liwat,rogol n sbgnya,laporan doktor (yg bebas,berdasarkn ujian sbnr,bkn dipksa n diupah memalsukan akta) adlh asas terpenting dlm perbicaraan kes2 sedemikian.contohnya,klu pu3 wt report pu3 dirogol,tp doktor cek xde kesan tusukan n ln2,hakim n mahkamah sengal mn yg 'sudi' biarakn kes tu?mgkn berlaku percubaan rogol,pencabulan n sbgnya,tp tidak boleh disabitkn tuduhan rogol krn perbuatan itu tidak berlaku.cnth ln,klu pu3 repot rumah pu3 kne pecah ngn perompak,mstila kne ada kesan pecah ataupun dikopak,berselerak,ada brg hilang n ln2,br la kes tu blh dipanjangkan.klu x mcm mana? sbb itulah bila laporan kedua2 hospital oleh bbrp org pakar tu dh mengesahkn TIADA kesan tusukan pd dubur saiful,sbb itu pasukan peguam anwar meminta kes tu digugurkn.bw la bukti ape sekalipun,klu laporan dah sahkn sebalikya,mcm mn kite nk lwn? berkaitan anwr xdpt dokumen2 penting sebelum perbicaraan,sy beritahu awk, adlh mnjadi hak bg org yg dibicarakn utk mndpt dokumen2 berkenaan supaya dpt membela diri n berlawan secara adil (tidak termasuk sekiranya hakim telah 'dibeli' atau diugut).cotohnya,bygkn dlm pertandingan bola sepak,bygkn kalu pengadil menetapkn bahawa pasukan yg lg satu tidak dibenarkan memakai kasut.so mcm mn nk lwn bola ngn team lg satu yg pakai kasut?n mcm mn klu pengadil pn main sama ngn salah satu team yg die suke?analoginya sama jgk dgn kes ni.klu xbg dokumen2 yg diperlukan,mcm nk lwn kes dgn adil n betul?klu hakim mmenyebelahi slh satu pihak,pengadilan ape namanya tu?
ReplyDelete-taming sari-
aku pn ada kwn bljr undang2,die ckp kes tu mmg bangang dn patut di campak dlm longkang je.terlalu teruk.sila rujuk buku ttg perbicaraan anwar,fakta kes.yg kwn kau bc tu judgment dr hakim gula2 hacks kot,mmg la.
ReplyDeleteitulah puak2 pembangkang ni....bila keputusan tak menyebelahi dia...ckp hakim gula2 hacks lah, berat sebelah lah....
ReplyDeletemasa first round psl kes perak tu...diorg menang, ckp mahkamah adil dan telus pulak...bila kita buat rayuan, mereka kalah, terus ckp hakim semua kena beli...come on lah...
walaupun begitu, mereka juga yg rajin bwk benda2 mcm ni g mahkamah...tak puas hati sikit, saman 100 juta, 10 juta....kalau dah tak percaya hakim, tak percaya mahkamah, buat ape saman2?....
ataupun kalau dah tak percaya institusi yg menegakkan undang2, wat per ko dok malaysia lagi....g la dok australia ke, usa ke...yg korg agung2kan sgt tu...yg korg rasa diorg TAK PERNAH seleweng dan tak ada skandal....
ni tidak, kerja kerajaan, pastu sekolah kerajaan support (sekolah awam, kerajaan support yer?lainlah ko g sekolah international ke, al-amin ke), pastu further study pun kerajaan bagi loan, bg biasiswa, pastu boleh lak senang2 ckp hakim gula2 hacks....
kwn ko yg blajar undang2 tu nampak sgt tak teliti kes tu...stakat baca muka depan je, buat ape?....
bg lah bukti woii....apa bukti hakim berat sebelah?....hakim gula2 hacks?....