JOINT ACCOUNT

Good article!!! I received it from my friend about the Bank Joint Account in Malaysia.

"Just to share with you one recent article I read and shocked me a lot..

It happened in west Malaysia , about a husband and wife and one son. The husband passed away due to accident. The husband had a RM50,000 joint saving account with wife in a local bank. What happened is the wife ,like most people think, when husband passes away, she will get the money automatically since it is a joint account. But to her surprise, She could not withdraw even a single cent from the bank.

Joint saving account is meant for convenience when spouse needs it the most.. But most people always assume once the other holder dies, another half will get the money automatically which is very wrong.

I would like to share my opinion with all of you, you may take it as educational thoughts or for you to be aware.

When one person dies, the other joint holder of the saving account will get the money automatically only - if that particular bank practise 'JOINT TENANCY'. This terms means one party die, the other joint party gets money automatically.

But unfortunately, not all banks practise JOINT TENANCY, some foreign banks practise but most local banks don't practise.

If you want to be sure, just ask your bank whether your joint saving account based on JOINT TENANCY. If Yes, get the black and white.

Can you all imagine, when the other half passes away, the other half already suffers emotional loss. Now he/she will have to suffer another problem of having 'NO MONEY', although having money in a bank on a joint account.

Because of ignorance on the 'terms and conditions', the wife and the son have to suffer.

Hope the above can help for you. Just take note.

MALAYSIA IN "WHITE LISTED" - TRANSPARENT

MALAYSIA “WHITE LISTED” BY THE ORGANISATION FOR
ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD)
Kuala Lumpur, 22 February 2010 - The Organisation for Economic Cooperation
and Development (OECD) has last week listed Malaysia in the
“White List”. The White List refers to a list of jurisdictions deemed to have
substantially implemented OECD standards for transparency and exchange of
information between countries.

“Malaysia is committed to internationally agreed standards and practices
governing international financial services and transactions, especially in the
area of exchange of information. The white-listing is a testimony to this fact”,
said Dato’ Seri Ahmad Husni Hanadzlah, Minister of Finance II. He added that
in relation to the Labuan International Business and Financial Centre (LIBFC),
the white-listing, in tandem with the new eight acts of legislation that have
recently been passed by Parliament, sets a higher platform for Labuan Financial
Services Authority to position LIBFC as a major regional and global offshore
financial centre.

Since April 2009, Malaysia has signed enhanced Double Taxation Agreements
(DTAs) in regards to the sharing of information with twelve following countries –
Belgium, Brunei, France, Ireland, Japan, Kuwait, Netherlands, San Marino,
Senegal, Seychelles, Turkey and United Kingdom. Malaysia will continue to
enhance its DTAs with other countries so as to ensure it is always in line with
internationally agreed standards and practices on exchange of information
(EOI).

Ends.

Ministry of Finance Malaysia
22 February 2010

Internationally Agreed Tax Standard

Commitment To Implementing The Internationally Agreed Tax Standard

Malaysia has signed the Exchange of Information (EOI) Protocol with Kuwait on 25 January 2010 as part of its commitment to implementing the internationally agreed tax standard on transparency and exchange of information. The EOI protocol, amending the Double Taxation Agreement of 5 February 2003, was signed in Kuwait by His Excellency Dato Ashaary Sani, the Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of Malaysia and His Excellency Khalefah Hamadah, the Undersecretary of the Finance Ministry of Kuwait.

To date, Malaysia has signed Agreements/EOI Protocols with Belgium, Brunei, France, Ireland, Netherlands, San Marino, Seychelles and United Kingdom. With the signing of the EOI protocol with Kuwait, the total number of Agreements/Protocols signed by Malaysia stood at 9. All these signed agreements contained an exchange information provision in line with Article 26 of the OECD Model Tax Convention.

Al-Fatihah

Semoga Allah mencucuri rahmat ke atas roh beliau.

Ketua Puteri UMNO Ampang, Haslinda Mohd Zerain, 37 tahun, telah pulang ke rahmatullah jam 11.45 pagi akibat diserang sakit jantung.

Jenazah Allahyarhamah dikebumikan dikawasan perkuburan islam berhampiran Masjid Riduan Hulu Kelang selepas waktu asar.

Puteri UMNO Bahagian Pulai mengucapkan takziah kepada keluarga dan sahabat handai. Semoga beliau ditempatkan di antara golongan yang soleh.

Amin.

Merafak Sembah Takziah.

Kami,  barisan AJK dan seluruh ahli Pergerakan Puteri UMNO Bahagian Pulai

dengan penuh takzim

Merafak Sembah Setinggi-tinggi Takziah Kepada Seluruh Kerabat Diraja Johor di atas kemangkatan

Kebawah Duli Yang Maha Mulia Sultan Johor, Al-Mutawwakil 'Alallah Sultan Iskandar Ibni Almarhum Sultan Ismail.

Semoga Roh Almarhum Baginda dicucuri rahmat dan ditempatkan di kalangan para solihin.

Al-Fatihah.

Allah Maha Esa Di Dalam Tritunggal Yang Kudus...

Sedari kecil  kita yg beragama Islam diajar dgn statement

"Allah Maha Esa.Tidak beranak dan Tidak Diperanakkan" - (surah al-ikhlas)

maka apabila Kristian mahu juga meletak nama Allah, akan wujud statement begini,

"Allah Maha Esa Di Dalam Tritunggal Yang Kudus"


dan kita mudah juga diajar dan memahami bahawa :

Krishna = Tuhan org Hindu, Father, Lord atau Jesus = Tuhan bg Kristian, Allah = Tuhan bg Islam....

maka ia akan jadi sebaliknya jika Kristian Katholik ingin menggunakan Allah sebagai Tuhan mereka juga!


Jika ditanya apakah sama ajaran Allah dalam Kristian Katholik dengan ajaran Islam tentulah kita akan kata tidak sama. Mahu tidak mahu orang Islam akan mengisytiharkan secara terbuka dan lantang ajaran Kristian merupakan ajaran sesat dan menyimpang dari ajaran Allah.

Pendakwah kedua-dua agama akan berbahas dan berdebat benar dan salah secara terbuka kerana mahu mempertahankan ajaran Allah yang benar.  Maka akan terjadilah polemik agama dan menggugat kestabilan negara yg selama ini dijaga dgn amat berhati-hati.

Perbahasan mengenai kedudukan Allah di dalam bahasa Melayu ini penting kerana risalah yang akan diterbitkan ialah dalam bahasa Melayu bukannya bahasa Arab. Justeru pihak Gereja Khatolik Malaysia tidak boleh sewenang-wenangnya menggunakan kaedah terminologi bahasa Arab untuk menjustifikasikan rasional penggunaan perkataan Allah dalam risalah Kristian berbahasa Melayu. Ini kerana dlm Bahasa Melayu, Allah merupakan kata nama khas merujuk kpd Tuhan bg org Islam.

Persoalan di sini, apakah niat dan motif kumpulan Mubaligh Kristian di Malaysia ingin menggunakan nama Allah sebagai ganti God@Tuhan dalam risalah berbahasa Melayu mereka?Adakah mereka mahu wujudkan polemik persengketaan agama yg tidak berkesudahan?

Jika mahu dibenarkan juga atas alasan terminologi Bahasa Arab ataupun sejarah,  orang Kristian perlu bersedia menerima kaedah dakwah Islam tidak lagi sama seperti sebelum ini kerana para pendakwah BERKEWAJIPAN untuk menerangkan mengapa Allah dlm Kristian berbeza dgn Allah di dalam Islam. Ini akan menyebabkan proses dakwah akan kedengaran lebih kasar dan ekstrim yg tidak menguntungkan kedua-dua belah pihak.

Namun begitu, saya agak kecewa dgn jawapan dan hujah ulama popular  seperti Datuk Seri Haji Hadi Awang, Dr. Muhamad Nur Manuty dan kolumnis Utusan Malaysia yang juga bekas Mufti Perlis Dr. Mohd Asri Zainul Abidin.

Apabila diminta memberi pandangan, mereka membuat kenyataan berbaur politik seperti ini:

“tiada salah pihak bukan Islam menggunakan nama Allah asalkan ia tidak bertentangan dengan akidah dan Allah merujuk kepada tuhan semesta Alam. Agama Samawi dibenarkan menggunakan perkataan Allah.”

Dr. Asri ketika menjawab kenyataan Dr Haron Din berkata kepada sebuah portal politik, 

“Saya hendak tanya Dr Haron, kalau kita dengar orang bukan Islam berkata, 'Allah menciptakan alam', adakah kita hendak ambil tindakan pada mereka?  Keizinan menggunakan nama Allah juga telah digunakan sejak zaman nabi. Dalam perjanjian dengan Quraish (perjanjian Hudaibiah), nabi tulis nama Allah,"

 

Kenyataan yang hampir sama dibuat oleh Hadi Awang dan seorang lagi ulama Pas Ahmad Awang. 

Apakah mereka tidak faham sejauh mana impak konteks isu yang diperbincangkan atau sengaja buat-buat tidak faham kerana kepentingan  peribadi mereka?

Ya, benar!

Nabi membenarkan org bukan Islam menggunakan nama Allah di dlm perjanjian Hudaibiyah, tetapi adakah ianya dalam konteks Allah Latta, Allah Uzza dan Allah Manat?

Ulama'-ulama'  populis ini juga (kenyataan berbeza ayat tetapi maksud sama) menegaskan bahawa orang bukan Islam boleh menggunakan perkataan Allah selagi tidak lari dari akidah.


Apakah mempersetujui  Allah itu berkonsepkan Trinity tidak lari akidah?

Tolonglah jgn berbelit-belit mengatakan "Allah ialah Tuhan semesta alam utk semua umat manusia sama ada Islam atau bukan Islam" dan sebagainya.

Persoalan di sini ialah, apabila Katholik Kristian mahu menggantikan God kepada Allah dlm cetakannya, jelas mereka ingin menyatakan konsep Allah sebagai Allah Bapa, Allah Jesus dan Allah Ruhul Kudus!

(Allah Maha Esa Di Dalam Tritunggal Yang Kudus- tajuk kitab mubaligh2 Kristian dalam Indonesia)

Apakah ini diterima oleh Pas dan Dr. Mohd Asri?

Dan selepas mesyuarat Lujnah politik Pas, nada Hadi Awang sudah berbeza drpd yang sebelumnya! Bagi Pas isu Allah bukan isu agama tetapi isu politik. Mungkin sebab itu ia diputuskan oleh Lujnah Politik bukan Dewan Ulama'!

sumber : sinar harian, mykmu, artikel2 bloggers

Maka wujudlah Allah Bapa, Allah Jesus dan Allah Ruhul Kudus di Malaysia ini!!!Adakah anda mahu berdiam diri?

"orang-orang Yahudi dan Nasrani tidak akan senang terhadap kamu sehingga kamu mengikuti agama mereka. Katakanlah, sesungguhnya Allah itulah petunjuk (yang benar). Dan sesungguh jika kamu mengikuti kemahuan mereka setelah pengetahuan datang kepadamu, maka Allah tidak akan menjadi pelindung dan penolong bagimu." -Al-Baqarah , ayat 120

Keputusan Hakim Datuk Lau Bee Lan dalam penghakimannya menyebut bahawa Kementerian gagal untuk mengadakan bukti bahawa penggunaan ayat itu boleh mengancam keselamatan negara dan boleh mendatangkan salah faham dan kekeliruan di kalangan umat Islam. Ini  amat mengecewakan kerana Hakim tersebut menyentuh tentang Artikel 11.

Jika di Switzerland, semua masjid dilarang mempunyai menara,
Di Perancis boleh mengharamkan pemakaian tudung,
Di Singapura, azan dilarang menggunakan mikrofon,

Apa yg mereka maksudkan sebagai kebebasan bersuara?

Mengapa, Malaysia yg megah dgn Islam sebagai agama rasminya boleh pula membiarkan gerakan halus mengelirukan Islam ini berleluasa sewenang2nya?


Apakah kita ingin melihat umat Islam seperti di Indonesia, sangat keliru dgn pegangan agamanya sehingga boleh berkahwin walau berlainan agama?....sehingga org2 yg mnganut Kristian dan Islam amat sukar dibezakan?

Apa pula ttg akidah?...

Mungkin kita sedar dan tahu sekarang...tp bagaimana jika gerakan halus menghancurkan Islam ini dibiarkan sehingga beberapa generasi? apakah cucu2 kita nanti tahu seperti kita?



rujukan : utusan online